От редакции «Скепсиса»
Публикуя материал «Революция глазами Второго бюро», мы хотим обратить внимание читателя на следующее.
Авторы данного материала, капитан де Малейси и генерал Ниссель —
типичные представители французской военщины, офицерской касты (в
тогдашней Франции — очень реакционной, в значительной степени
дворянской и даже прямо антиреспубликанской) — демонстрируют
откровенную профессиональную деформацию личности, в частности,
презрение к штатским, неприятие классового подхода и классового анализа
и смехотворное пристрастие к «теории заговора» (например, они уверены,
что вся русская политика — это результат закулисного противоборства
германской и британской разведок).
Французские офицеры демонстрируют неприкрытый расизм («русские…никогда не являются производителями, а всегда коммерсантами»; русские работают и воюют только
из-под палки и т.п.) и антисемитизм (передают в официальных документах
нелепые черносотенные слухи, будто Крыленко на самом деле «Арон Брам»,
и т.п.). Они откровенно презирают русских вообще, в частности
царских генералов будущего белого движения (см. характеристики
Каледина, Родзянко, Алексеева, Корнилова), а некоторых (Савинков) прямо
рассматривают как своих марионеток. Даже к вождям большевиков они
относятся лучше, просто записывая их — поскольку большевистская
идеология им совершенно чужда и непонятна — в категорию психически
больных (что само по себе говорит о поразительно низком уровне анализа
и теоретического осмысления действительности).
Но даже такие «аналитики» не могли, как оказалось, игнорировать очевидного: «Народные массы хотят мира любой ценой»,
что напрочь опровергает насаждаемую сегодня в общественном сознании
неомонархистами и фашистами (при активной поддержке «сверху») версию
«предательского удара в спину», якобы нанесенного большевиками
«победоносной» царской армии, — версию, в точности скопированную с
аналогичной нацистской.
Показательно также то, что французские военные представители в России рассматривали Россию и русский народ только
как сырьевую базу и как пушечное мясо — и готовы были в случае
необходимости использовать в России тактику «выжженной земли» (см. п. 5
доклада генерала Нисселя).
Наконец, интересно (и забавно), что руководители французской военной
миссии в России, призванные заниматься, в частности, разведывательной
деятельностью, бoльшую часть своей информации, как показывают
публикуемые документы, черпали из слухов и сплетен, циркулировавших в
привилегированных кругах петроградского общества!
Предисловие журнала «Свободная мысль»
Несмотря на необозримое множество публикаций о событиях 1917-го,
далеко не все их пружины обнажены. Остается немало неясного, в том
числе связанного с участием нашей страны в Первой мировой на стороне
Антанты и влиянием этой войны на внутреннее положение России. Напомним,
что обслуживанием различных военных нужд занималось 15 798 000 человек
(около половины всех трудоспособных мужчин России), действующая армия
насчитывала на 1 сентября 1917-го 7 060 700 человек (примерно 45
процентов мобилизованных), боевые потери составили 775 400 убитых, 348
000 раненых, 3 343 900 пленных. Непрерывные реквизиции, ослабление и
разрушение производственного потенциала в прифронтовой зоне,
вздорожание жизни резко ухудшили положение малоимущих слоев общества.
Официальные цели участия России в войне сводились к «сокрушению
могущества Германии», присоединению нижнего течения Немана, Галиции,
части Силезии, позднее — турецкой Армении, Константинополя и его
проливов. Понятно, что подобные притязания государства с собственными
неосвоенными громадными пространствами, с экономикой, державшейся лишь
иностранными займами, отнюдь не укрепляли боевого духа русской армии.
Но даже и при таком моральном состоянии вооруженные силы России
представляли огромную важность для Антанты, не раз оттягивая германские
части от западного фронта (что дважды спасало Париж) ценой огромных
потерь. Но и этого союзникам было мало. Они настойчиво требовали от
России еще больших жертв. Постоянный нажим на ее власти шел по многим
каналам, включая мощный аппарат закулисного влияния и резидентуры,
регулярно информировавшие свои центры о происходящем в стране.
Об этой стороне событий можно судить по впервые публикуемым ниже
донесениям капитана де Малейси из французской военной миссии в
Петрограде Второму бюро (военной разведке) Генштаба Франции. Они
освещают закулисные стороны после февральской истории России (как те
виделись Парижу); в качестве обобщающего документа воспроизведена и
«канва устных докладов» начальника французской военной миссии генерала
Нисселя в Париж за январь 1918-го с соображениями о дальнейших
действиях; о степени адекватности как оценок, так и соображений
читатель может судить сам
Материалы Национального архива Франции (Фонд А. Тома, 94АР=186, дела
не нумерованы) любезно предоставлены публикатору руководством данного
учреждения. Вступительная заметка, перевод (стилистически максимально
приближенный к оригиналу), примечания и публикация доктора исторических
наук О.Ф. Соловьева.
Заметки капитана де Малейси. Подоплека русской революции, ее причины и результаты. 4 апреля 1917 года
Причины русской революции в главных чертах общеизвестны. Это
единодушное осуждение императора и императрицы всеми слоями общества,
от близких к престолу кругов до трудящихся классов. Слабость
венценосца, преобладание царицы, давнее скрытое сопротивление
абсолютизму и самодержавной власти, потребность в свободе и отказ ее
даровать, всеобщее отвращение к стоящим у трона придворным, нехватка
хлеба для рабочего населения, вызванная транспортным кризисом и
углубленная войной, тайные происки Германии — таковы очевидные факторы,
не замедлившие в подходящий момент вызвать взрыв. Но у них имелась и
закулисная сторона, которую нам, французам, важно знать.
Революция была предрешена, когда председатель совета министров
Трепов в третий раз вручил царю прошение об отставке и довел до
сведения Думы его мотивы. Он уже давно предупреждал монарха о кризисе в
случае отказа удовлетворить следующие справедливые требования.
- Предоставление главе правительства права свободного избрания
собственных сотрудников, ответственных не только перед одним
императором, но и перед Думой.
- Дарование свобод, испрашиваемых земствами и Думой.
- Отказ от единоличного правления и составление либеральной конституции.
После многих колебаний монарх нехотя согласился с мнением
председателя совета министров и поручил ему подготовить сообщение для
оглашения в Думе. Когда же тот представил написанные в духе либерализма
и терпимости различные акты, то натолкнулся на категорический отказ. И
тут председатель вручил третье прошение об отставке, использовав
предварительно все средства убедить императора изменить негативное
мнение, раскрыв перед его величеством губительные последствия подобной
позиции для династии Романовых и внутреннего мира в России. Но тем
манипулировала по своему желанию камарилья, повиновавшаяся намерениям
царицы, и он остался непреклонным.
Глава правительства изложил Думе мотивы отставки и с этого момента,
повторю, было принято решение о революции. Она началась в желаемое
время и с учетом прочих обстоятельств. В оправдание императора надо
сказать, что почти четыре месяца воля его была парализована
наркотическими препаратами, которые ему ежедневно давал личный врач,
подкупленный для этого совместно пронемецкой и проанглийской партиями.
Перемена оказалась столь разительной, что даже взгляд государя
изменился, свидетельствуя о состоянии полной подавленности, усталости и
безразличия ко всему.
Лидером искусно и давно подготовленного заговора был Гучков,
поддержанный Техническими комитетами при содействии вел. кн. Николая
Николаевича, охотно согласившегося на проникновение таких организаций в
армию для ее снабжения. Менее открыто, но эффективно действовал ген.
Алексеев по договоренности с большинством генералов, в том числе с
Рузским и Брусиловым[1],
не говоря о других, также предоставивших этим комитетам возможность
проведения необходимой пропаганды в частях под их командованием.
Алексеев уже давно контактировал с Гучковым, втайне содействуя всем
своим авторитетом в армии ходу последующих событий. К тому же революция
была осуществлена не самими революционерами, а монархистами, желавшими
лишь отречения самодержца с установлением либеральной опеки при одном
из великих князей в качестве регента.
Заодно с Германией, не ведая, однако, об этом, поскольку оба
направления действий шли на параллельных курсах, видным организатором
выступил британский посол сэр Джон Бьюкенен, верховодивший всем заодно
с Гучковым. В дни революции русские агенты на английской службе пачками
раздавали рубли солдатам, побуждая их нацепить красные кокарды. Я могу
назвать номера домов в тех кварталах Петрограда, где размещались
агенты, а поблизости должны были проходить запасные солдаты[2].
Если Англия и ускорила события, то она перестала играть роль хозяйки
положения, когда император уволил в отставку самого могущественного ее
агента Сазонова[3].
И тогда с целью остаться арбитром при сохранении общего руководства
делами и ходом военных действий она перешла на сторону революции и ее
спровоцировала. Лорд Мильнер во время пребывания в Петрограде[4],
это вполне установленный факт, решительно подталкивал Гучкова к
революции, а после его отъезда английский посол превратился, если можно
так выразиться, в суфлера драмы и ни на минуту не покидал кулис. По
ходу исторических событий, вместо доведения до сведения императора,
который тогда находился в Царском Селе, требований Думы с попыткой в
последний раз добиться уступок, Бьюкенен просил лидеров
гучковско-милюковской и т. д. группировки лишь потерпеть до приезда
государя в Ставку (в Могилеве. — O.С.), чтобы из-за удаленности
у него фактически не оставалось времени вмешаться в нужный момент,
пойдя на уступки, которые у него вырвали бы в случае настойчивого
отказа. Если бы он не уехал, весьма вероятно, не произошло бы самого
события.
Во время пребывания союзных миссий в Петрограде было решено создать
из глав французского, английского и итальянского правительств, а также
полномочного представителя России Международный комитет по руководству
военными усилиями с чрезвычайными полномочиями. Чтобы выиграть время в
преддверии событий, которые, как он чувствовал, назревают, Мильнер
потребовал одобрения такого плана своим правительством не с помощью
телеграфного запроса, подобно всем остальным державам, а лишь по
возвращении в Англию и после договоренности с ним. Цель проволочки
состояла в замедлении, насколько возможно, образования такого комитета,
ибо уже сам факт его учреждения сорвал бы махинации англичан, отсрочив
революцию, обязательного осуществления которой они желали, повторюсь,
потеряв тайных агентов у трона, чтобы вновь сделаться арбитрами участи
русских.
Справедливости ради отметим, что события опередили расчеты Англии и
русских лидеров. А теперь все они в состоянии влиять и на исход войны.
Нынешнее правительство, к сожалению, недостаточно устойчиво и нуждается
в поддержке союзных держав. Их военным представителям следует иметь в
виду наличие у правительства силы [лишь] при сохранении спокойствия в
Петрограде. А для его поддержания там, поскольку революцию совершила
армия, надлежит настаивать перед ген. Алексеевым, впрочем полностью
готовым, отправить нынешние воинские части Петрограда не только в
казармы, но и на фронт для их рассредоточения.
Поскольку правительство находится в руках рабочих партий,
единственно целесообразной политикой союзников является внесение
раскола между войсками и рабочими, который и станет их разлагать. Это
произойдет само собой, если вместо 120 тысяч запасных, лишь слоняющихся
по улицам, ибо полиция заменена милицией, на фронт пошлют только 30
тысяч солдат, оставив прочих в казармах для занятий повседневными
делами вне постоянных контактов с толпой. Следует всячески опираться на
военный противовес, нивелирующий рабочее течение. Таков единственный
способ консолидировать Временное правительство и именно на нем
необходимо сосредоточить усилия всех.
Сейчас нельзя питать несбыточных с военной точки зрения иллюзий.
Наступление на фронте русских невозможно, как считает и сам ген.
Алексеев. Единственно правильная тактика, принятая уже на вооружение,
сводится к обязательности концентрации всех усилий для сохранения
нынешнего фронта. В случае же его прорыва на некоторых участках нужно
отходить с нанесением противнику возможно больших потерь.
Исключительно серьезно и положение на флоте, особенно в Кронштадте,
где мятежные матросы расправились с 300 офицерами технических служб.
Крайне необходимо, если это не сделано, добиваться у [правительств]
Франции и Англии присылки сюда аналогичного числа офицеров-техников,
дабы позволить флоту в Кронштадте поставить прежде всего минные
заграждения после таяния льдов, а затем привести военные суда в боевое
состояние. Время не терпит в виду вероятного нападения немцев после
очищения моря от льдов. Флот же в Кронштадте сейчас полностью
парализован отсутствием офицеров технических служб.
|