Современные историки также подчеркивают самостоятельность Жукова.
Вот что сказал М.А.Гареев: "Волевые и организаторские качества Жукова особенно ярко проявились в его способности настойчиво проводить в жизнь принятые решения, неуклонно добиваться выполнения боевых задач, активно бороться за инициативу, упреждать противника и навязывать ему свою во- лю. Этому способствовали и его целеустремленность, уверенность в своих решениях и действиях, высокая ответственность и самостоятельность в ре- шении задач с неясным рискованным исходом, решительность и упорство в достижении цели" (162).

В данном случае самостоятельность надо понимать как умение действовать и принимать решения вместе с подчиненными и начальством, а не вопреки начальству. Н.Н.Яковлев пишет на этот счет: "Он никогда не пытался делать все сам (но не потому, что не умел! - О.Е.). Он обладал важнейшим качеством - умением сплачивать и привлекать к самой активной работе подчиненных, командующих и командиров, штабы и политорганы. Жу- ков был признанным организатором боевой работы крупных военных коллек- тивов, руководивших фронтами и группами фронтов" (163).

Не согласны А.Н. и Л.А.Мерцаловы с утверждением, что "Москву было нужно "спасать" в любом случае" (164). По всей вероятности, историкам не приходилось знакомиться с документами, содержащими планы Гитлера от- носительно Москвы, которую предполагалось стереть с лица земли. Спра- ведливости ради отметим, что А.Н.Мерцалов несколькими годами ранее за- являл, что "Московская битва - одно из решающих, если не решающее собы- тие второй мировой войны" (165), что, по-видимому, невозможно, если
Москва не стоила того, чтобы его "спасали". К сожалению, историк нигде не сообщает о причинах, заставивших его пересмотреть свои прежние взгляды.

Мерцаловы упрекают Г.К.Жукова в том, что он виновен в смерти мил- лионов советских солдат, которые остались бы живы, если бы имим коман- довал более "гуманный" , "демократичный" военачальник. Жуков, считаюит
Мерцаловы, отнюдь не старался воевать "малой кровью" (166). Отметим, что это утверждение Мерцаловых также не основано на каких-либо конкрет- ных исторических исследованиях, не подтверждено документальным материа- лом. Кроме того, война есть война, и ни один военачальник не застрахо- ван от возможных ошибок, которые, естественно, не могут ни приводить к увеличению потерь. Совершил ли Жуков ошибок больше, чем другие со- ветские генералы? Отличался ли он особым равнодушием к солдатским судь- бам? Мерцаловы хотели бы заставить читателя поверить, что это так. Од- нако никаких доказательств в свою пользу они не приводят. На наш взгляд, при обсуждении этих вопросов надо принять во внимание, что враг был очень силен, он обладал победоносным опытом войны в Европе, и в первой половине войны качество его оружия по ряду параметров превосхо- дило советское. Надо учесть еще и то, что именно Советский Союз в ок- тябре-ноябре 1941 г. принял на себя всю тяжесть обрушившегося вермахта, так ни в 1941, ни 1942, ни в 1943-ем годах союзники не спешили откры- вать второй фронт. Здесь уместно привести мнение генерала армии
М.А.Гареева: "Если бы Жуков и наши солдаты под Москвой, Ленинградом во имя "гуманизма" при первой неудаче складывали оружие, как это делали некоторые соединения союзнических войск, то фашисты достигли бы своей цели и весь мир сегодня жил бы совсем другой жизнью. Поэтому в широком историческом плане жуковский подход в конечном счете оказался более гуманным" (166А). Обвинять Г.К.Жукова в бесчеловечности немыслимо, если знать о том, как он действительно относился к рядовым воинам. Вот что говорит об этом сам Георгий Константинович: "От природы я не ведаю ни страха, ни восторгов, но откровенно говоря, хотелось расцеловать каждого бойца, каждого командира, ведь они сражались сразу за троих, за десятерых..." (167)

Если брать число потерь применительно к Московской битве, то боль- шее число погибших советских воинов приходится на первые числа октября, то есть до того, как Г.К.Жуков вступил в должность командующего объеди- ненного Западного фронта.

Сомнительными выглядят доводы Мерцаловых об отношениях Жукова и
И.В.Сталина. Мы уже видели как они протянули нить между Сталиным и Жу- ковым и связали их этой же нитью, называя Г.К.Жукова сталинским марша- лом. "Сталин приблизил его к себе не случайно", ему "нужен был замести- тель ...в меру грамотный, жесткий и упрямый исполнитель. Нужны были и пороки в характере сотрудника. Они позволят в дальнейшем управлять им, использовать в интригах, а при необходиммости сделать из него "козла отпущения" (168).

Да, назначение на высокие посты было не случайным, и до сих пор не ясен вопрос, как и почему выбор Сталина остановился именно на кандида- туре Г.К.Жукова, несмотря на строптивость его характера, которая прояв- лялась еще в самом начале его работы в должности начальника Генерально- го штаба. Ведь именно он первым из окружения И.В.Сталина стал возражать ему и отстаивать свою точку зрения по крупным вопросам.

Г.К.Жуков выделялся из многих военачальников яркими чертами, присущими выдающимся полководцам: силы характера, энергия, рабо- тоспособность, требовательность к подчиненным, способность сохранять верность суждений и продуктивность ума в условиях максимальной опасности, способность чувствовать изменения обстановки и принимать своевременные решения адекватно ее развитию.

Маршал С.К.Тимошенко отмечает: "Жуков был единственным человеком, который не боялся, он меня не раз защищал у Сталина, особенно в началь- ный период войны. Смелый был человек" (169).

Бывший сотрудник органов КГБ А.Т.Рыбин указывает на то, что отно- шения между Сталиным и Жуковым во время войны были сложными. Сталин -
"умный, хитрый, жесткий, сдержанный с подчиненными, тем более с коман- дующими фронтами и простым народом", а Жуков - "резкий. порывистый, до- пускавший грубости с подячиненными, в том числе с Верховным Главноко- мандующим" (170). Рыбин, однако, отмечает при этом, что "Сталин от- носился к Жукову, как отец к сыну, нередко его бранил, но и многое про- щал, усмматривая в нем талант военачальника" (171). В то же время
Г.К.Жуков был способен провести в жизнь собственное серение, отвратить
Сталина от свершения более крупных ошибок.

"Г.К.Жуков обладал очень важным для полководца даром - умением быстро оценивать и прогнозировать развитие обстановки и в миг принимать решение. Пожалуй, он был единственным из сталинских помощников, кто мог открыто спорить со Сталиным, противоречить емму, отстаивая собственную точку зрения", - сделал вывод Н.Павленко (172).

Таким образом, мы видим, что сами того не скрывая, А.Н. и Л.А.Мер- цаловы в первую очередь рассматривают отрицательные стороны и качества
Г.К.Жукова, забывая или намеренно не принимая во внимание огромный вклад Г.К.Жукова во все победные свершения нашей армии и народа во вре- мя войны.

Ю.А.Горьков обращает внимание на такое качество полководца, как ммужество. Еще А.В.Суворов говорил, что мужество нужно генералу, храб- рость - офицеру, солдату же прежде всего нужны бодрость. Под мужеством
Ю.А.Горьков имеет в виду не "ползание по передовой. ДЖля этого нужны храбрость и отвага, которыми Георгий Константинович был наделен вполне.
А вот мужество, как умение взять на себя ответственность за принимаемые решения - качество особое и редкое", и Г.К.Жуков обладал им вполне
(173).

В современной литературе отмечается и тот факт, что Г.К.Жуков ро- дился именно в свое время. "Время рождает своих героев, - отмечает
Н.Н.Яковлев. - Г.К.Жукову было суждено жить в великое время, в расцвете сил и военного таланта он встретил испытание, обрушившееся на наш на- род, - великую и тягчайшую войну против озверевшего фашизма. Он жил этой войной, сделал все, что было в его силах, для Победы" (174). Об этом же говорит и В.Паршин: "Ему суждено было сыграть особую роль в судьбе страны и своего народа в самый опасный и тяжелый период истории
Отечества" (175).

На наш взгляд, лучше всего по достоинству оценил Г.К.Жукова амери- канский публицист Гаррисон Солсбери: "Когда со временем отсеются зерна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового, решительного человека..."
(176)

Мерцаловым, прежде чем писать о Г.К.Жукове, стоило бы изучить сна- чала воспоминания современников Г.К.Жукова, узнать, что думали о его человеческих качествах и полководческих данных те, уто вместе с ним прошел трагическими и героическими дорогами войны к Великой Победе.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

К победе вел Георгий Жуков - Победоносец наших дней. И долг святой сынов и внуков

Свои дела сверять по ней. И будут в па- мяти народной Его геройские дела. Победа целью благородной Его на подвиги звала.

Теперь он в бронзе... При наградах С ним рядом - воин фронтовик. Как в дни войны и на парадах Строг и прекрасен его лик.

П. Сычев.

Одной из решающих битв и побед Великой Отечественной войны стала битва за Москву. ДЖля осуществление плана "Тайфун" войскам вермахта оставалось пройти чуть более 350 километров. Осуществление этого плана началось 30 сентября - 2 октября 1941 г. и в перве дни оно шло успешно.
Но с 10 октября во главе обороны Москвы стал Г.К.Жуков, применивший свой метод борьбы: "сначала истощать, а затемм бить".

Став командующим Западным фронтом, Жуков принял энергичные и бе- зотлагательные меры по восстановлению управления войсками, организации наземной и воздушной разведок и быстро привел в действие имевшиеся и поступавшие от Ставки силы и средства в готовность для отражения ударов противника и пресечения его намерений с ходу прорваться к Москве.

Оценив обстановку с проницательностью, остойной великого полковод- ца, Г.К.Жуков пришел к выводу, что в сложившейся ситуации войска про- тивника не будут наступать на широком фронте, а своими танковыми и мо- торизованными соединениями нанесут удары вдоль дорог с целью выхода к
Москве.

Учитывая исключительно важное значение рубежа на Можайской линии обороны, командование фронтом категорически запрещало отход с него без письменного разрешения Военного совета. Вместе с тем, Г.К.Жуков в своих приказах указывал пути, способы создания устойчивой обороны, ставил за- дачи по организации противотанковой обороны, боевых действий ночбю, со- вершенствованию инженерного оборудования.

Обладая такими высокими полководческими качествами, как умение быстро и правильно оценить обстановку, предвидеть возможное развитие хода боевых действий и принять наиболее целесообразное решение, несги- баемая воля, решительность и упорство в достижении цели, Г.К.Жуков сно- гое сделал для того, чтобы в критический момент битвы за Москву Красная
Армия добилась перелома в ходе военных действий в свою пользу.

Под руководством Г.К.Жукова войска Западного фронта, игравшие главную роль в ходе всей битвы, упорной и активной обороной вымотал противника и заставили его перейти к обороне, а затем сами перешли в контрнаступление и нанесли врагу тяжелое поражение.

Важная роль в определении времени и организации перехода советских войск в контрнаступление принадлежит Г.К.Жукову.

Заммысел командования Западным фронтомм состоял в том, чтобы нео- жиданными для врага ударами разгромить его наиболее опасные, мощные группировки, наступавшие на Москву с севера и юга. Эта идея таила таила в себе определенный риск. Правила военного искусства предписывают на- носить удары по слабым местам. Но в сложившейся ситуации необходимый риск был просчитан Г.К.Жуковым. Это обусловливалось в первую очередь тем, что подготовка контрнаступления и накопление резервов осуществля- лось в глубокой тайне. Немецкое же командование считало, что русские не располагают резервами и не имеют возможности для перехода в конт- рнаступление.

Расчет Г.К.Жукова на полную внезапность нанесения контрударов по наиболее сильным группировкам противника полностью себя оправдал.

Роль Г.К.Жукова в битве под Москвой, в которой он осуществил руко- водство военнымми действиями как член Ставки ВГК, как командующий За- падным фронтом, как Главнокомандующий Западного направления, - чрезвы- чайно велика. И эта битва стала одной из вершин его полководческой дея- тельности. В условиях нехватки сил и средств, особенно в оборонительный период, отсутствия превосходства в силах и средствах в ходе конт- рнаступления, в сложной, динамичной борьбе с сильным и опытным против- ником особенно ярко проявились его незаурядные способности, умение творчески решать самые разнообразные оперативные и стратегические зада- чи, его выающийся полководческий талант.

Г.К.Жуков отдал Москве все свои силы, знания и опыт. На подступах к ней одержал первую крупную победу, которая положила начало перелому в
Великой Отечественной войне. В Москве он участвовал в разработке планов стратегических операций и военных кампаний, на Красной площади принимал парад Победы и здесь покоится его прах.

В новейшей историографии существуют разные мнения по поводу полко- водческого таланта и военной деятельности Г.К.Жукова, но, на наш взгляд, наиболее достоверную характеристику дают соратники и близкие
Г.К.Жукова, и прежде всего на их свидетельства надо опираться истори- кам, изучая жизнь маршала и его ратные подвиги.

Безусловно, нет нужды идеализировать Г.К.Жукова и приписывать все успехи советских войск ему одному, как не следует впадать и в другую крайность, принижая его достоинство. Г.К.Жуков не стремился к власти ради власти, и, надо сказать, от верховной власти ему пришлось вытер- петь и немало несправедливостей. Народ же выразил своюб любовь к изб- ранному им герою, присвоив ему неофициальное звание - Маршал Победы.

Очень жаль, что в свое время советское правительство решило креми- ровать тело Г.К.Жукова и захоронить прах в кремлевской стене, и теперь даже его родные не могут положить цветы к его могиле без специального разрешения. А ведь он хотел быть похороненным на родной Калужской зем- ле. Народная память хранила и будет хранить и беречь имя Г.К.Жукова в ряду самых славных имен истории Отечества. Этого права, права помнить, никто не может у нас отнять.

И сегодня, в год 55-летнего юбилей Великой Победы над фашизмом от- крываются многочисленные выставки, посвященные Великой Отечественной войне. Столичные выставки приурочены не только к готовщине победы, но и
35-летнему юбилею присвоения Москве звания города-героя. Не последнее место среди экспонатов этих выставок принадлежит всему, что связано с именем Маршала Советского Союза Г.К.Жукова.