Описание раздельного
исследования
Данная стадия предполагает
описанием общих признаков исследуемого почерка. Частные признаки этого почерка,
общие и частные признаки почерка, представленного в качестве образца, которые
изучают на данной стадии, в заключении не приводят во избежание повторений,
поскольку в дальнейшем при изложении сравнительного исследования их подробно
описывают;
Описание сравнительного
исследования
Здесь подробно излагают
результаты сравнения, приводят оценку установленных признаков, обоснование
вывода и вывод.
Результаты сравнительного
исследования начинают описывать с указания совпадений (при положительном
выводе) или различий (при отрицательном выводе) общих и частных признаков
почерка.
Если в результате сравнения
установлено совпадение общих признаков почерка, их характеристика в заключении
в стадии сравнительного исследования не приводится во избежание повторений,
поскольку ранее, при описании результатов раздельного исследования, она уже
была дана. Эксперт ограничивается лишь перечислением совпавших общих признаков
либо констатацией совпадения общих признаков, описанных ранее, без их
перечисления.
Если в результате сравнения
будут установлены различия общих признаков, в заключении следует
охарактеризовать признаки почерка лица, образцы которого представлены для
сравнения. Это даст возможность судить не только об исследуемом почерке, но и
об образцах.
Далее в заключении даются
перечень и описание совпадающих или различающихся частных признаков почерка;
4) оценка результатов сравнения
и выводы (синтезирующая часть)
Как правило, процесс
почерковедческого сравнительного исследования завершается выделением
совокупности совпадающих или различающихся признаков, которая служит основанием
для категорического положительного или отрицательного вывода. Поэтому в
заключении, после того как перечислены и описаны совпадающие или различающиеся
признаки, дается оценка установленной совокупности данных признаков и
формулируется вывод.
Последнюю часть заключения
составляют выводы. Здесь эксперт формулирует ответы на поставленные вопросы.
Ответы излагаются ясно, в форме, понятной суду и органам следствия.
К этой части заключения
предъявляются особые требования в смысле краткости, четкости и определенности
формулировок. В выводах не должно содержаться повторений, касающихся их
обоснований. В них четко и определенно указываются конкретные исследуемые
объекты (тексты, подписи), документы, в которых расположены эти объекты, с
точным перечислением реквизитов.
Далее в выводах формулируется
утверждение или предположение о том, что определенное лицо (с указанием ФИО)
является (или не является) исполнителем исследуемого текста, или отказ от
решения вопроса по существу.
В тех случаях, когда эксперт
приходит к вероятному выводу или отказывается от решения вопроса, мотивы такого
решения в этом разделе не указываются, а делается ссылка на соответствующий
пункт исследовательской части. Здесь подробно излагаются причины такого вывода.
В целях соблюдения единой
системы построения заключения последовательность изложения ответов в разделе,
содержащем выводы, как правило, не должна расходиться с последовательностью
сравнения в исследовательской части заключения.
В процессе исследования эксперт
может установить факт необычного выполнения исследуемого текста и в ряде
случаев определить причину, под действием которой выполнялся текст, что будет
иметь немаловажное значение для суда и органов следствия. Поэтому ответ формулируется
более полно со ссылкой на действие необычных факторов и в ряде случаев с
указанием конкретного необычного фактора, даже если специального вопроса об
этом не ставили. Например: "Записка исполнена В. под действием какого-то
необычного фактора (волнения, опьянения, болезни)".
К заключению
эксперта-почерковеда в качестве дополнения должны быть приложены
фотоиллюстрации, играющие вспомогательную роль. С их помощью в наглядной и
доступной для суда и органов следствия форме демонстрируются результаты исследования,
на основании которых эксперт пришел к указанному заключению, легче
воспринимаются и оцениваются совпадающие и различающиеся признаки почерка.
Любое заключение
эксперта-почерковеда независимо от характера его выводов должно быть оценено
как следователем, так и судом. Основное содержание оценки этого заключения
состоит в определении научной обоснованности и достоверности выводов эксперта,
а также их доказательственного значения для конкретного дела. Такая оценка
проводится следователем и судом по внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их
совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
Оценка заключения
эксперта-почерковеда распадается на две взаимосвязанные части: первая
заключается в тщательной, всесторонней и объективной проверке следователем и
судом научной обоснованности, мотивированности заключения эксперта,
достоверности его выводов, вторая – в определении ценности, значимости фактов,
содержащихся в заключении эксперта, установлении их доказательственной силы,
отношения, связи с другими собранными по делу доказательствами.
Без первой части оценочной
деятельности следователя и суда не может быть осуществлено и второй части.
Первая предопределяет возможности оценки значимости фактов, установленных
экспертом-почерковедом. Если проверка заключения покажет, что выводы эксперта
не обоснованы, избрана ненадлежащая методика исследования, неправильно оценены
признаки, то вторая часть оценки сводится лишь к признанию того, что данное
заключение не имеет доказательственного значения. В тех же случаях, когда
проверка заключения показывает, что выводы эксперта научно обоснованы и
достоверны, следователь и суд могут оценить их значение для доказывания.[6]
Следователь и суд должны
руководствоваться рядом принципов, обеспечивающих правильный подход к оценке
заключения эксперта-почерковеда:
Оценка должна производиться по
внутреннему убеждению следователей и суда. Это значит, что никакое постороннее
влияние не может предопределить их отношение к фактам, установленным экспертом.
Внутреннее убеждение следователя
и судей должно быть обоснованным и мотивированным, а не безотчетным,
интуитивным, бездоказательным.
Оценка заключения эксперта
должна производиться следователем и судом при строгом соблюдении законности.
Это значит, что следователь и суд проверяют выполнение требований закона,
относящихся к назначению и производству экспертизы.
Фактические данные, содержащиеся
в заключении эксперта-почерковеда, как и любые другие доказательства, не имеют
заранее установленной силы. Их доказательственное значение зависит от
конкретных обстоятельств дела, отношения к фактам, подлежащим доказыванию этими
данными, степени категоричности выводов, наличия других доказательств,
подтверждающих или опровергающих выводы эксперта.
5.Следователь и суд должны
оценивать заключение эксперта-почерковеда, исходя из общих предпосылок
судебного почерковедения, научных основ судебно-почерковедческой экспертизы.
Это позволит им правильно определить возможности экспертизы на современном
уровне ее развития, проверить научную обоснованность и мотивированность
заключения, опираясь на существующую методику и технику экспертного исследования.
Оценка заключения
эксперта-почерковеда следователем и судом должна проводиться методами
логического анализа и синтеза, сопоставления отдельных частей заключения между
собой и с выводами эксперта, а также сравнения заключения с другими источниками
доказательств, относящихся к тем же обстоятельствам дела, что и заключение
эксперта-почерковеда.
Изучая и оценивая фактическую,
логическую, методическую, грамматическую и иллюстрационную стороны заключения,
следователь и суд смогут тщательно, всесторонне и объективно проверить и
оценить заключение эксперта-почерковеда.
2.4. Современное состояние и
возможности почерковедческой экспертизы
Научные и экспериментальные
исследования, обобщение практики, многолетний опыт проведения почерковедческих
экспертиз позволили отечественным криминалистам не только сформулировать
теоретические основы, но и разработать научно обоснованные и эффективно
действующие методики экспертизы почерка.
Уровень современного
отечественного почерковедения таков, что методики экспертизы обеспечивают
надежное решение ее идентификационных задач, связанных с исследованием текстов
большого и среднего объемов. Общая методика почерковедческой экспертизы
располагает довольно обширным арсеналом разнообразных частных методик
традиционных (качественно-описательных) и модельных (количественных, основанных
на математическом, вероятностном моделировании). К последним относятся так
называемые модельные методы оценки совпадений признаков почерка с учетом
групповой принадлежности по строению в текстах и "смешанных"
(буквенных и цифровых) записях; оценки различий признаков при исследовании
сходных почерков; дифференциация высоковыработанных почерков по степени
совершенства системы движений и т. д.[7]
Особое место среди модельных
методов занимают методы определения пола по высоковыработанному и
средневыработанному почерку, позволяющие решать задачи, ответы на которые
невозможно получить с помощью традиционной методики.
Применение модельных методов
способствовало повышению объективизации процесса экспертной оценки и
формирования выводов. Это особенно важно в сложных случаях исследования
(например, сходных почерков, рукописей, выполненных намеренно измененным
почерком скорописным способом).
Для исследования текстов,
выполненных намеренно измененным почерком (скорописным способом), определения
пола и возраста пишущего производится судебно-почерковедческая экспертиза с
применением математических методов и электронно-вычислительной техники.
Алгоритмы и программы,
разработанные для ЭВМ, позволяют автоматизировать процесс исследования.
К сожалению, пока ограничены
возможности методики почерковедческой экспертизы в отношении малообъемных
почерковых объектов (подписей, кратких записей). В экспертной практике
встречаются случаи, когда перед экспертом ставятся заведомо неразрешимые
задачи, например, кем из нескольких подозреваемых выполнены цифры
"1", "4"; кем изменена цифра "3" на цифру "8".
Применительно к подобным случаям объекты исследования настолько кратки и
просты, что выявить в них индивидуальную совокупность признаков почерка
исполнителя невозможно.
В связи с этим на основании
процессуального закона эксперт вынужден составлять сообщение о невозможности
дать заключение ввиду непригодности объекта для идентификации. Осматривая
документ — вещественное доказательство, следователь и суд могут сами оценить
пригодность (или непригодность) исследуемого объекта для проведения экспертизы.
Дальнейшее совершенствование
методик почерковедческой экспертизы, расширение ее возможностей составляют цель
многих проводимых в настоящее время научных разработок.
Так, например, в последние годы
создан количественный метод исследования структурно-геометрических
характеристик признаков для дифференциации кратких и простых подлинных
подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки. По
сравнению с традиционными указанный метод имеет большие разрешающие
возможности.
Разработаны количественные
методы определения априорной информативности подписи (для установления объема
почерковой информации, которая содержится в объекте, до проведения
сравнительного исследования образцов), исследования нажима, ширины штриха
кратких и простых подписей. Указанные методы используются для, повышения
надежности и обоснованности выводов.
В последнее время разработаны
методики исследования буквенных, цифровых записей ограниченного объема,
установления факта выполнения рукописи лицом пожилого и старческого возраста. Создана
методика криминалистического исследования подписей, выполненных от имени лиц
пожилого и старческого возраста.
Завершается работа по созданию
комплексной методики, расширяющей возможности и повышающей надежность
экспертизы подписей.
Продолжаются разработки проблемы
установления зависимости между признаками почерка и свойствами личности.
Актуальность исследования
свойств личности обусловливается потребностями судебно-следственной практики в
установлении таких характерологических особенностей, которые позволили бы точно
и объективно оценить мотивы совершенного деяния, способность лица правильно
воспринимать дополнительную информацию, позволяющую диагностировать заболевание
и различные другие состояния.
Глава 3. Подготовка материалов
для почерковедческой экспертизы
Оcнoвaниeм для пpoизвoдcтвa
экспертизы являeтcя пocтaнoвлeниe или oпpeдeлeниe o ее нaзнaчeнии. Kaждый из
этиx дoкyмeнтoв дoлжeн быть cocтaвлeн c coблюдeниeм yгoлoвных и
гpaждaнcкo-пpoцeccyaльныx нopм. B пocтaнoвлeнии или oпpeдeлeнии cyдa o нaзнaчeнии
экcпepтизы дoлжны быть cooбщeны вce мaтepиaлы дeлa, имeющиe для нee знaчeниe. K
ним oтнocятcя фaбyлa, дaнныe o нeoбычныx ycлoвияx выпoлнeния пoчepкoвыx
oбъeктoв, дaнныe o пpeдпoлaгaeмыx иcпoлнитeляx тeкcтoв (пoдпиceй), лицax,
пoдпиcи oт имeни кoтopыx пoдлeжaт иccлeдoвaнию.
Boпpocы экcпepтy,
cфopмyлиpoвaнныe в пocтaнoвлeнии (oпpeдeлeнии) o нaзнaчeнии экcпepтизы, дoлжны
coдepжaть нaзвaниe дoкyмeнтa или нaчaльныe и зaключитeльныe cлoвa иccлeдyeмoгo
тeкcтa, дaтy дoкyмeнтa, eгo paзмeщeниe, фaмилию, имя, oтчecтвo пpeдпoлaгaeмoгo
иcпoлнитeля, a пpи иccлeдoвaнии пoдпиcи - фaмилию и инициaлы лицa, oт имeни
кoтopoгo oнa знaчитcя, нe являeтcя ли этo лицo вымышлeнным, нeycтaнoвлeнным или
нeгpaммoтным, нe yмeющим pacпиcывaтьcя.
B пocтaнoвлeнии или oпpeдeлeнии
дoлжны быть пepeчиcлeны пpeдcтaвлeнныe в pacпopяжeниe экcпepтa мaтepиaлы:
иccлeдyeмыe дoкyмeнты c yкaзaниeм иx peквизитoв, кoличecтвo лиcтoв, иныe
дoкyмeнты (пpoтoкoлы дoпpoca, изъятия cвoбoдныx oбpaзцoв пoчepкa и пoдпиceй
лиц, пepeчиcлeнныx в вoпpocax к экcпepтy, экcпepимeнтaльныe oбpaзцы пoчepкa и
пoдпиceй этиx лиц c yкaзaниeм кoличecтвa лиcтoв пo кaждoмy из ниx.
Как уже отмечалось,
почерковедческую экспертизу целесообразно назначать
для установления следующих
данных:
конкретного исполнителя
рукописного текста, отдельных фрагментов записей и реквизитов (подписей, дат);
выполнения рукописных текстов в
нескольких документах одним и тем же лицом;
отдельных личностных данных
исполнителя;
обстоятельств и условий письма.
Для ответа на первый вопрос на
экспертизу должен быть
представлен исследуемый
(спорный) документ и сравнительные образцы почерка предполагаемого исполнителя.
При этом на почерковедческую экспертизу должны направляться оригиналы
исследуемых документов, а не их копии. Исключение составляют особые случаи,
когда исследуемые тексты (например, настенные надписи) не могут быть изъяты
вместе с предметом – носителем. В подобных случаях предоставляются фотоснимки.
Для решения второго и третьего
вопросов на экспертизу направляются только исследуемые документы. Такие вопросы
следует ставить перед почерковедческой экспертизой в начале расследования,
когда еще не определено лицо, предполагаемое как исполнитель документа, и
поэтому нет возможности отобрать образцы для сравнения.
Различают свободные,
экспериментальные и условно-свободные сравнительные образцы почерка.
Свободными называются такие
тексты (подписи), которые выполнены до возбуждения уголовного дела и не в связи
с ним. На практике сейчас все чаще возникают трудности нахождения свободных
образцов почерка в силу значительного сокращения объема документов, выполняемых
рукописным способом. В этих случаях необходимо очень внимательно
проанализировать все сферы производственной, научной, учебной деятельности,
межличностных общений, где могли выполняться те или иные тексты, записи
рукописным способом. Свободные образцы добываются путем затребований, выемок на
предприятиях, в учреждениях, фирмах, где работает, учится предполагаемый
исполнитель. Традиционными в прошлые годы были такие документы, как личные
дела, заявления и т.д. В настоящее время могут быть получены в качестве
свободных образцов те или иные документы (как правило, в виде копий) в таких
учреждениях, как административные органы, разрешительные структуры, налоговые
инспекции (рукописно заполненные различные формы, заявления, декларации).
Личные записи, дневники и иные тексты обнаруживаются при производстве осмотров,
обысков в жилище заподозренного лица. Происхождение текстов, изымаемых в
качестве свободных образцов (то есть подлинность их выполнения именно данным
лицом), должно быть несомненным, что следователь удостоверяет своей подписью на
этом образце. Более ценны те свободные образцы, которые сопоставимы с
исследуемым документом по содержанию, назначению или разнообразны по этим
признакам, выполнены во временной период, близкий к исследуемому документу или
в сходных условиях. В отношении подписей необходимо найти разные их варианты.
Как правило, в качестве свободных образцов почерка требуется не менее 5-6
страниц рукописного текста, для свободных образцов подписи - не менее 10 (по
5-6 подписей на каждом листе), выполненных с разрывом во времени.
Целью получения
экспериментальных образцов является воспроизведение всех условий, сходных с
изготовлением исследуемых документов, так как подобрать свободные образцы,
полностью совпадающие с условиями изготовления исследуемых текстов (подписей),
как правило, не удается. Кроме того, в некоторых случаях допускаются ошибки при
определении подлинности свободных образцов. Экспериментальные образцы помогают
исключить вышеозначенные ошибки. Отбираются экспериментальные образцы по
специальной методике: текст должен быть надиктован в темпе, свойственном
данному лицу. Диктуется текст, полностью совпадающий по содержанию с
исследуемым (этот вариант более предпочтителен для эксперта) или специально
составленный, в который вставлены отдельные слова и словосочетания из
исследуемого текста. К последнему надо прибегать в том случае, когда в силу
тактической ситуации по уголовному делу нецелесообразно в данный период
расследования сообщать отдельные моменты содержания документа или другие
связанные с ним обстоятельства. Экспериментальные образцы должны быть выполнены
при помощи пишущего прибора того же вида и на бумаге того же качества (по
плотности, цвету, размерам, линовке), что и исследуемый документ, не менее чем
на 10-15 листах.
Экспериментальные образцы
подписей выполняются на ряде отдельных листов по несколько подписей или на
согнутом в виде полосок листе бумаги: при заполнении одной полоски она
подгибается вовнутрь (к столу) и заполняется следующая полоска. При
предположении, что подпись выполнена с подражанием подлинной, отбираются
образцы подлинных подписей (то есть у лица, чья подпись подделана); образцы
почерка и подписей предполагаемого исполнителя, если стоит задача установления
факта подделки подписи данным лицом. У этого же лица отбираются и образцы
почерка, воспроизводящие фамилию лица, подпись которого подделана. При
необходимости установления исполнителя подписей от имени вымышленных лиц
отбираются образцы подписей предполагаемого исполнителя и образцы его почерка,
прежде всего воспроизводящие фамилии вымышленных лиц. Ни в этом, ни в
предыдущем случае в процессе выполнения образцов не следует показывать лицу,
как выглядят подписи в исследуемых документах. При отобрании экспериментальных
образцов обязательно следует создать условия, сходные с выполнением текста в
спорном документе: то же целевое назначение бланка документа, поза исполнителя,
пишущий прибор, качество бумаги.
Свободные и экспериментальные
образцы по своему криминалистическому значению дополняют друг друга, а не
взаимозаменяют. Поэтому для доброкачественного информационного обеспечения
почерковедческой экспертизы необходимо предоставление образцов того и другого
вида. При объективной невозможности предоставить свободные или
экспериментальные образцы об этом должно быть сообщено в постановлении с
указанием конкретной причины. В противном случае материалы могут быть
возвращены обратно или приостановлено производство экспертизы и направлен
запрос о дополнении материалов, что значительно увеличит сроки проведения
экспертизы.[8]
Условно-свободные образцы — это
те документы, которые собственноручно составлены данным лицом в период
расследования уголовного дела или непосредственно в процессе его расследования.
Они представляются как дополнительные, при отсутствии или небольшом количестве
одного из первых двух видов.
При решении вопроса о требуемом
количестве образцов всегда следует руководствоваться правилом - «чем больше,
тем лучше». Во всяком случае должно быть представлено такое их количество,
которое позволило бы проследить все варианты почерка и подписей.
Если возникает необходимость
установления по почерку личностных данных исполнителя (пола, возраста и др.),
то в этом случае может быть целесообразным назначение комплексной
почерко-автороведческой экспертизы, для установления времени выполнения текста
— комплексной почерко-технико-криминалистической экспертизы. Особую сложность
представляет решение вопросов о состоянии исполнителя текста. Установление
алкогольного, наркотического опьянения может быть осуществлено в рамках
почерковедческой экспертизы. Для установления психического состояния
исполнителя по его почерку необходимо назначение комплексной
психолого-почерковедческой экспертизы, если в экспертном учреждении, где
планируется производство такой экспертизы, отсутствует специалист-психолог в
области диагностических почерковедческих исследований.
Формулирование вопросов является
наиболее сложной и ответственной задачей подготовки материалов на экспертизу,
поэтому они должны быть тщательно продуманы. Прежде всего необходимо
определить, какие вопросы являются главными, и именно с них следует начинать
перечень вопросов. Например, в идентификационном почерковедческом исследовании
главным является вопрос о конкретном исполнителе. Но не следует ограничиваться
только вопросом о конкретном исполнителе, так как при отрицательном ответе не
будет получена информация о личностных данных нового предполагаемого
исполнителя, которая бы позволила определить круг его поиска.
При формулировании вопросов не
должны употребляться вероятностные формы предложений, наукообразные и
неоднозначные выражения, например, об «идентичности», «соответствии»,
«одинаковости» почерков исследуемых текстов и образцов.
В вопросах указывается точное
наименование исследуемого документа и его реквизиты, точное расположение тех
почерковых объектов, которые необходимо исследовать в этом документе: например,
наименование граф, строк, где расположены подписи, другие записи. Если документ
выполнен не на бланке, указывается топография исследуемых записей, подписей (в
какой части, углу, выше, ниже основного теста, на лицевой стороне, обороте).
Исследуемый текст, выполненный на листе бумаги, индивидуализируется указанием
слов начала текста и его окончания. В отношении предполагаемых исполнителей в
вопросах обязательно должны быть указаны их фамилии и инициалы (не следует их
заменять ссылками на другие части постановления, где эти фамилии уже названы).
Заключение
Из вышеизложенного можно сделать
обоснованный вывод, что криминалистическое исследование письменной речи далеко
не ограничивается установлением исполнителя документа. Более того,
перечисленные в данной работе методы тоже не исчерпывают возможностей науки.
Существует множество иных методик изучения письменных документов.
Однако необходимо учитывать, что
данная отрасль криминалистики имеет в себе огромный потенциал для разработки
новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо не менее
индивидуально, чем рисунок папиллярных линий.
Как правильно указывает
профессор Образцов: «Значение для уголовного судопроизводства документов данной
группы трудно переоценить. В криминальном мире, как, впрочем, и в законопослушной
жизнедеятельности, документы фигурируют в различных качествах и выполняют самые
различные функции».
Можно сделать закономерный
вывод, что сфера применения специфических приемов и методов почерковедения
далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это
действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в
гражданском, и в арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время
развиваться.
Таким образом, данную тему
нельзя считать закрытой, у криминалистического исследования письма открываются
прекрасные перспективы для дальнейшего развития.
Список
литературы
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С.,
Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., «Норма», 2001г.
Дамбраускайте О.К. Современное
состояние и перспективы криминалистического исследования письменной
речи//Правоведение. - №2. – 1998г.
Криминалистика. Учебник под ред.
Крылова И.Ф., Бастрыкина А.И. М., «Дело», 2001г.
Криминалистика. Учебник под ред.
Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г.
Криминалистика. Под ред.
Образцова В.А. М., «Юристъ», 2001г.
Криминалистика. Учеб. пособие
под ред. Яблокова Н.П., М., 1999г.
Левицкий А.Б. Методика
вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в
прописных буквах русского алфавита. М., 1996г.
ПогибкоЮ. Возможности
судебно-почерковедческой экспертизы//Законность. - №4-5. – 1992г.
Порубов А.Н. Криминалистика в
схемах. М., «Амалфея», 2000г.
[1]
Криминалистика. Учебник под ред. Крылова И.Ф.,
Бастрыкина А.И. М., «Дело», 2001г., стр. 321
[2]
Криминалистика. Учебник под ред. Крылова И.Ф.,
Бастрыкина А.И. М., «Дело», 2001г., стр. 327-328
[3]
Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А.,
Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 299
[4]
Левицкий А.Б. Методика вероятностно-статистической
оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского
алфавита. М., 1996г., стр. 125
[5]
Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А.,
Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 357
[6]
Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А.,
Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 364
[7]
Дамбраускайте О.К. Современное состояние и перспективы
криминалистического исследования письменной речи//Правоведение. - №2. – 1998г., стр.27
[8]
Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А.,
Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 296
| 
