Эти показания полковника Познанского очень любопытны ; на них следует остановиться подробнее потому , что они практически слово в слово были повторены им на суде . Прежде всего , по их прочтению бросается в глаза явное смешение понятий и терминов : petting не есть онанизм и если полковник действительно увидел некий интимный акт с участием сына и горничной , то совершенно непонятно , почему он испугался того , что у сына разовьется наклонность к самоудовлетворению . Подкладывание медицинской книги в этом случае представляется совершенно бессмысленным . Если полковник и в самом деле был так встревожен , как рассказал об этом следователю , то его нежелание говорить с сыном по такому важному вопросу просто невозможно объяснить . Не следует сомневаться в том , что если бы родители Николая Познанского посчитали , что гувернантка пошла в чем - то против интересов семьи и сына , то она моментально получила бы отставку и при больших возможностях отца была бы просто выдворена из города . Но если этого не произошло , то невольно напрашивался вывод , что родители не посчитали petting ( если таковой действительно имел место ) чем - то таким , что наносило ущерб сыну . Видимо , В. Д. Шидловский сам почувствовал шероховатость показаний полковника ; товарищ прокурора довольно долго задавал вопросы , связанные с указанным эпизодом , стремясь , очевидно , придать им больше логики и основательности .
Горничная Яковлева на повторном допросе заявила , что слышала от Маргариты Жюжан сознание в связи с молодым барином . Далее горничная рассказала о том , что однажды ночная рубашка Николая Познанского оказалась замарана следами полового акта ; дабы скрыть их , он оторвал перед рубашки и в таком виде отдал ее в стирку . Горничную - т . е . саму Яковлеву - он очень просил его не выдавать . Получив же рубашку из стирки он в присутствии матери принялся возмущаться отвратительной работой прачки , порвавшей рубашку , при этом досталось и Яковлевой , принявшей из стирки испорченное белье . Горничная особо посетовала на то , что Николай , просивший ее молчать , сам принялся раздувать эту историю с отованным подолом и выставил ее кругом виноватой .
Руднева , няня младшей из детей Познанских - двенадцатилетней Наденьки , дала показания в целом согласные с показаниями Яковлевой . Она повторила рассказ о ночной рубашке с оторванным передом и подтвердила , что вместе с Яковлевой слышала от Жюжан признание близости с старшим из сыновей Познанских .
Прокуратура опросила молодежь из того круга , в котором общался Николай Познанский . Из этих показаний сложилась довольно - таки неприглядная картина условий формирования и воспитания "сливок" общества . Молодые князья и графы весьма развязно повествовали о своих пирушках и похождениях ; с 15 лет все они курили , пили коньяк , отчаянно флиртовали . Следует помнить , что в те времена еще не существовало явления акселерации молодежи и тогдашние 15 - летние подростки физически никак не соответствовали нашим современникам - они были гораздо инфантильнее . В целом молодые люди показывали , что Маргарита Жюжан довольно плотно опекала Николая Познанского , что с некоторых пор стало вызывать его раздражение . Ее присутствие на молодежных пьянках , в которых она была единственной женщиной , сковывало парней и мешало общаться им так , как они того хотели .
Сама Маргарита Жюжан отвергла факт подобного разговора и продолжала твердо стоять на том , что никогда не состояла с Николаем Познанским в плотской связи . Более того , в августе 1878 г. она подала второе заявление на имя Председаиеля окружного суда А. Ф. Кони , в котором призывала его "обратить внимание на имеющее место нарушение закона ." Обвиняемая написала о грубом нарушении процессуальных норм , имевшем место при проведении судебно - химического исследования органов Николая Познанского .
Суть дела состояла в следующем : анатомирование тела молодого человека проводилось в Петербургской медико - хирургической академии , где существовала своя кафедра судебной медицины . Поскольку отец умершего был высокопоставленный военный чиновник , не было ничего удивительного в том , что именно военное учреждение приняло на себя хлопоты по организации и проведению этой процедуры . Но вот химическое исследование изъятых органов ( части печени , желудка , сердца , фрагментов легких ) было решено провести в Петербургском университете , где также сущестовала профильная кафедра с лучшей отечественной лабораторий . Поскольку формальное препровождение документов и метериала потребовало бы очень много времени , доктор Николаев ( он присутствовал при вскрытии тела в Медико - хирургической академии ) предложил лично перевезти органы с Греческого проспекта на Васильевский остров и договориться со знакомыми врачами из Университета напрямую . Извлеченные органы Николая Познанского были законсервированы в формалине , сложены в специальные судки , опечатаны и переданы Николаеву . Тот отвез их домой , а на следующее утро отправился в Университет , где его уже ждали и приняли по описи доставленный груз . Обо всем этом Маргарита Жюжан знала от самого доктора Николаева , который практически ежедневно бывал в доме Познанских и рассказывал о своих действиях .
Понятно , что подобное обращение с исследуемым материалом было вопиющим нарушением всех норм судебной медицины . Понимая это , Жюжан , очевидно , приберегала информацию на самый крайний случай , когда ей не останется ничего другого , кроме как дезавуировать саму судебно - медицинскую экспертизу . Видимо , до этого момента она еще рассчитывала защитить себя доводами логики и рассудка ; теперь же , потеряв на это надежду , она постаралась уничтожить экспертное заключение . Но заявление Маргариты Жюжан было направлено вовсе не против доктора Николаева ( как можно было бы подумать ! ) , а по - прежнему против матери Николая Познанского . Именно в ней обвиняемая усматривала своего главного врага . Жюжан прямо написала , что доктор действовал в интересах матери , из желания ей угодить . О себе Маргарита Жюжан писала не иначе как о жертве заговора .
В целом к августу 1878 г. "дело Жюжан" превратилось в классическую трагедию с единством места , времени и действия . Ни у кого не вызывало сомнения то , что в следственном деле есть фамилия виновного в смерти молодого Николая Познанского . Столичная пресса уделяла довольно много внимания анализу хода расследования прежде всего из - за пикантности всплывавших подробностей и противоречивости мнений . К слову сказать , следствие приложило немало усилий к тому , чтобы недопустить распространение информации о ходе расследования . Усилия эти не пропали даром ; так , о втором заявлении обвиняемой широкой публике стало известно лишь во время судебного процесса . Сами Познанские были не заинтересованы в разглашении внутрисемейных тайн , так что не стоит удивляться тому , что общественное мнение , питаемое газетными репортажами , было настроено довольно враждебно к Маргарите Жюжан .
Прокуратура стала готовить дело к передаче в суд , полагая , что собранные улики доказывают виновность Жюжан в совершении преступления . В обвинительном заключении в число изобличающих обвиняемую улик и достоверных свидетельских показаний вошли : 1 ) склянка из - под микстуры , в которой находился раствор морфия , употребленный Николаем Познанским вечером 17 апреля 1878 г. ; 2 ) записки покойного , содержавшие указания на глубокую его увлеченность своей знакомой - "девицей П ." ; 3 ) показания отца и матери покойного в той их части , где свидетельствовалось о заметном влиянии гувернантки на сына с 15 - ти лет и борьбе родителей с этим нездоровым влиянием ; 4 ) показания Яковлевой и Рудневой в той их части , где свидетельствовалось о наличии следов "полового сближения" с гувернанткой на одной из ночных рубашек Н . Познанского . Следствие считало доказанным , что она убила молодого человека из чувства ревности , заметив неотвратимое падение интереса с его стороны к ее персоне . С этой целью Жюжан была похищена часть морфия из запаса , хранившегося в спальне полковника Познанского ; гувернантка знала о существовании этого наркотика и имела возможность осуществить кражу задолго до 17 апреля .
